Manes Lassen Sie uns das Thema Serviceorientierung „konkreter“ angehen

  • Cory Strickland
  • 0
  • 4225
  • 1377

Dies ist ein Gastbeitrag von Joe McKendrick von TechRepublics Schwestersite ZDNet. Sie können Joe auf seinem ZDNet-Blog Service Oriented folgen oder den RSS-Feed abonnieren.

Weitere Informationen zur Architektur, die früher als SOA bekannt war:

Anne Thomas Manes hat in der vergangenen Woche in der gesamten Blogosphäre einiges an Aufsehen erregt, als sie erklärte, SOA [wie wir es kennen] sei "tot", zumindest als Konzept für die effiziente Bereitstellung von Diensten in Unternehmen.

In einem Follow-up-Post sagt Anne, ihre Aussage sei weitestgehend falsch interpretiert worden. Sie sagt, dass sie nicht - wiederholt, nicht - inkrementelle Ansätze über "Big SOA" befürwortet hat; Sie plädierte auch nicht für eine REST-Übernahme von WS- * als Dienstprotokoll für SOA. Sie sagte auch nicht, dass der Spitzname "SOA" selbst fehlerhaft sei, also müssen wir ihn etwas anderes nennen.

Stattdessen, so Anne, sei das SOA-Konzept selbst von Grund auf fehlerhaft, insbesondere, wenn es um eine Geschäftstransformation geht, die möglicherweise nicht auf einen Schlag durchgeführt werden kann. Und genau hier setzt die Ernüchterung ein. Stattdessen müssen sich Unternehmen auf die effizientesten Mittel zur Bereitstellung von Diensten im gesamten Unternehmen konzentrieren und von dort aus aufbauen. Wie Anne es ausdrückt:

"Mein eigentlicher Punkt ist, dass wir nicht über ein Architekturkonzept sprechen sollten, das keine allgemein akzeptierte Definition und ein nicht vertretbares Wertversprechen hat. Stattdessen sollten wir über konkrete Dinge (wie Dienste) und konkrete Architekturpraktiken (wie Anwendungsportfoliomanagement) sprechen, die einen echten Mehrwert für das Unternehmen liefern. "

Eines der Dinge, über die ich seit Beginn dieses Blogs nachgedacht habe (und über die ich heftig diskutiert habe), ist, ob der Begriff oder die Idee der "serviceorientierten Architektur" erweitert werden sollte, um die Phänomene Cloud, Web 2.0 und Enterprise 2.0 zu berücksichtigen Wir sehen in der Welt insgesamt, oder ob SOA nicht von seiner ursprünglichen Absicht und Definition abweichen sollte, um eine Umgebung zu ermöglichen, in der lose gekoppelte Dienste auf verwaltete, orchestrierte Weise entwickelt, bereitgestellt und wiederverwendet / geteilt werden Prozesse unternehmensweit und zwischen Organisationen unterstützen.

In gewisser Hinsicht können Cloud- und Web 2.0-basierte Ansätze wie Mashups als neue Ansätze und Ermöglicher von SOA im Sinne dieser Definition betrachtet werden. Auf der anderen Seite führt das Einwerfen von allem und jedem dazu, dass die Definition von SOA verwässert wird - was nur zu Verwirrung und Desillusionierung führt.

Dies ist eine Frage, die wir uns weiterhin auf dieser Blog-Site ansehen und zu beantworten versuchen. Die Quintessenz ist natürlich, dass SOA - und Cloud und Web 2.0 - dem Unternehmen nichts liefern - nichts. Unternehmen fordern kein "SOA" und sie fordern kein "Cloud Computing". Sie fordern bessere Business Intelligence und vorausschauendere Lieferketten. Sie fordern schnellere Wege, um Kundenbedürfnisse zu verstehen und zu erfüllen. SOA ist eine Methode, die möglicherweise flexiblere und optimierte Geschäftsanwendungen ermöglicht, um diese Geschäftsanforderungen zu erfüllen.




Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.

Tipps, nützliche Informationen und Neuigkeiten aus der Welt der Technik!
Nützliche Informationen und die neuesten technologischen Nachrichten aus der ganzen Welt. Videoüberprüfungen von Handys, Tablets und Computern.